Gracias a esta visita pudimos conocer – o al menos yo – una situación que para mi era inexistente, la que llevan sufriendo los hondureños desde hace 16 meses sin que nadie haga ni diga nada, “No le interesamos al mundo” añadía el periodista hondureño.

En la economía de Honduras predomina la maquila, hay enormes sastrerías, que son empresas pertenecientes a hondureños – ellos producen pero para otras empresas que suelen ser de otros países – que tienen ventajas otorgadas por el Estado, por ejemplo, no pagan impuestos. Al mismo tiempo se dan salarios invisibles, “salarios de hambre” como los denominaba Fuentes, condiciones de sobreexplotación, horarios sin fin que a medio plazo acaban produciendo  enfermedades.

Cerca de 120.000 personas trabajan en la maquila, el 75% son mujeres de 18 a 30 años. A los 35 ya suelen estar enfermas y a punto de ser despedidas. Los hijos se ven como “futuro seguro”, “tengo 4hijos, alguno de ellos se encargará de mí” añadía con tono irónico.

Hay pobreza extrema que abarca al 80% de la población, y de éste, el 60% está por debajo de la línea. “Parece que la aspiración es llegar a ser pobre”. Al otro lado hay una gran concentración de la riqueza. 10 familias controlan todo (los dueños de la maquila, de las tabacaleras, de las franquicias de comida rápida…) No pagan impuestos, en cambio importan todo del extranjero “pero eso no parece suponer un problema”, nos contaba.

COMUNICACIÓN COMUNITARIA

Comunicación Comunitaria, más conocida como Honduras Laboral, es una asociación civil formada por periodistas que no quieren ser esclavos  de los medios de comunicación. En Honduras, los dueños de los medios de comunicación son los grandes empresarios, así que la labor de un periodista se reduce a la de  “Simplemente ser un escribiente”.

Mediante su revista “Vida Laboral” y todos los medios de los que disponen, ayudan a los trabajadores a defender sus derechos.

Hace aproximadamente 16 meses comenzaron una serie de cambios, con el Partido Liberal en el poder, que no gustaron. El salario mínimo aumentó en un 60%, se detuvo la privatización de la empresa de electricidad. Manuel Zelaya, se convirtió en el blanco de todos los medios de comunicación con titulares como “El comunismo comienza en Honduras”.

El 28 de junio de 2009 tiene lugar el Golpe de Estado con Manuel Zelaya, el ejército lo raptó “y se lo llevaron el pijama a Costa Rica” añadía Fuentes. Presentaron una carta en la que alegaba su renuncio por motivos personales, y la dieron por válida a pesar de estar fechada el 25 de junio.

Han ocultado el Golpe de Estado con un Presidente Civil: Roberto Micheletti. A pesar de que Zelaya  también hubiera sido corrupto, la institucionalidad democrática estaba siendo coartada, y la gente quería que volviese al poder, comienza entonces una fuerte represión y violencia. “Los jefes de las fuerzas armadas ya no llevan uniformes, ahora llevan traje y corbata, ¿ya es civil no? “, bromeaba el periodista.

Hasta el momento han asesinado a diez comunicadores, la mayoría a balazos. “Es como si la vida de un periodista hondureño no le importase al mundo, pero igual somos personas”. “Tratamos de hacer nuestra labor pero no se nos permite”, “El miedo no ha sido paralizante, ha sido indignante”.

Os dejo este enlace al blog “Crónicas desde Gaza“, dónde los protagonistas  de Cultura y Paz escriben la vivencia hasta prácticamente el ataque, si alguien ha visto el telediario de Antena 3, observareis que es el video que han puesto ellos. Es estremecedor lo que comparten en el blog,  pero sobretodo inquietante el hecho de que no hay más noticias desde el ataque de anoche…

¿Por qué la sociedad no denuncia estos delitos contra la humanidad? ¿Por que las asociaciones internacionales no protegen los derechos humanitarios?

(LEER ENTRADA ORIGINAL… )

Rupert Murdoch

Desde el periódico argumentan este cambio diciendo que de esta forma se pretende conseguir que el lector se involucre en la información, que haga algo más que leer (¿pagar?) y que el periodismo tiene un valor determinado, que no se paga si se accede de forma gratuita desde la red.

También Le Monde comienza hoy una etapa diferente. En este caso es un sistema mixto. El internauta podrá acceder a las cabeceras de las noticias pero tendrá que pagar si sobrepasa un número determinado de artículos. Además habrá ciertos artículos, idénticos a los de su edición de papel, a los que sólo se podrá haber accedido previo pago de una cuota de 15 euros. Su precio en la calle es de 1,40 euros.

Y es que los grupos de comunicación han visto descender significativamente la tirada de sus publicaciones, a favor de las versiones online. Lo curioso es que los periódicos en la red tampoco son rentables por sí mismos debido a que los anunciantes son reacios a anunciarse en la red, prefieren el papel en este caso. Desde el auge de Internet, los diarios han tratado de ofrecer al lector un producto de calidad y que marque la diferencia con la edición de papel, mediante extensos artículos de análisis y opinión, con promociones, mejorando la maquetación y la fotografía y adaptando sus secciones al gusto del lector.

En nuestro país, el diario El País ya ha manifestado su intención de seguir la estela de The Times. Que esta situación hará que empeore la calidad y profundidad de los artículos de análisis en la versión de papel, es lo que vaticinan quienes han recibido con decepción esta noticia. Actualmente, El País ya cobra a sus lectores por acceder a contenidos especiales.

La consultora Nielsen publicó en febrero los resultados de un sondeo acerca de la intención de compra de periódicos en la red. De las 27.000 personas encuestadas, un 58% dijeron no estar dispuestos por leer las noticias de un periódico digital. Un tercio de ellos no descartan utilizar esta nueva forma de leer prensa y el 8% ya está suscrito a alguno de estos medios.

 Contrastar las fuentes. Uno de los mandamientos para cualquier periodista que se precie de serlo, y sin embargo, se pasa sobre él con demasiada facilidad. Nunca en la historia había habido tanta información disponible. Internet ha revolucionado el envío y la recepción de la información, su búsqueda, su expansión, el número potencial de personas a las que puede llegar… pero esto no quiere decir que esta información sea fiable.

 Internet es la plataforma perfecta para la difusión de información, ideas y pensamientos. La libertad de expresión, tan traída y llevada en el último siglo, es una realidad en muchos países del mundo. Pero cuidado, la mayor parte de los datos que recibimos a diario responden a intereses particulares. Entonces, ¿qué es verdad y qué no lo es? No quiero decir que ninguna información sea válida o que es mejor permanecer desinformados. Pero sí es cierto que hay que ser consciente de qué es lo que estamos leyendo o escuchando. ¿Quién ha elaborado esta información? ¿Por qué? ¿Está relacionado con alguna institución, organización o empresa? ¿Qué gana difundiendo esto? ¿Se trata de verdadera información o es publicidad encubierta?

 Los telespectadores, radioyentes e internautas estamos expuestos cada día a una cantidad enorme de noticias. Se hacen encuestas de cualquier tema y luego son publicadas como “noticia”. La mayoría de ellas son sesgadas, responden a intereses partidistas o empresariales y además, es muy complicado saber de quienes parten realmente esos datos. Claro, existe la contrainformación; pero ¿no es otra cara de la misma moneda?

 Por último, queda el derecho de todo periodista a no revelar sus fuentes. No seré yo la que esté en contra de este derecho. Pero no se utiliza con la responsabilidad debida. Es muy sencillo obtener una pequeña información, redondearla con unas cuantas deducciones personales y publicarla, esgrimiendo ante cualquier duda el derecho a no revelar las fuentes.

 Como en todo oficio, se trata de una cuestión muy simple: ser o no un buen profesional.

La Alhambra de Granada, la Cibeles, el Museo Guggenheim, la Torre Agbar de Barcelona, el Puente Brooklyn de Nueva York, Las grandes pirámides de Giza, la Acrópolis y el Parterón de Atenas, la Basílica de San Pedro en el Vaticano, el Big Ben y las Casas del Parlamento en Londres, el Nido de Pájaros y el Cubo de Agua en Beijing, el Palacio de los Eliseos y la Torre Eiffel en París, la Sinfonía de las Luces en Hong Kong, la Casa de la Opera de Sydney y la estatua de Cristo Redentor en Río de Janeiro se sumieron en completa oscuridad en “La hora del planeta” 2009. Este año se espera superar los mil millones de personas de más de 4.000 ciudades en 88 países que participaron el año pasado.

Es una iniciativa que WWF (Foro Mundial para la Naturaleza) lleva a cabo desde el año pasado contando con el apoyo de numerosas asociaciones y ONG´s que se van sumando a la organización. Pero no sólo buscan la colaboración de instituciones y empresas sino que llaman a todos los ciudadanos a unirse por la causa: EL CAMBIO CLIMÁTICO.

Desde las diferentes ciudades de España se han creado alternativas para poder disfrutar de la tarde del sábado sin electricidad: una cena a la luz de las velas o numerosos conciertos que darán lugar en los centros de las principales ciudades, el dúo madrileño Sibaritas ha cedido su canción “Madre Tierra” como homenaje al planeta.

“Un gesto, un símbolo, mil millones de gestos, una acción global por el clima”, desde aquí os invitamos a todos a hacer un gesto para el futuro, por el futuro.

Un equipo formado por 29 personas, entre los que se incluyen corresponsales y colaboradores, que están repartidos por diferentes puntos del mundo, difundirán aquellos hechos que de otra forma no podrían ser conocidos. Además periodismohumano cuenta con la participación, a través de su propio espacio de publicación, de organizaciones de la sociedad civil como Greenpeace, Aminstía Internacional y Médicos Sin Fronteras.

Siete secciones fijas: sociedad, economía, migración, mujer, en conflicto, culturas y cooperación, más una sección con colaboradores esporádicos expertos en diversos temas: enfoques. Además en su sección multimedia dispondrán de fotografías y videos de calidad y originales.  El “periodismo ciudadano” también tendrá un hueco en esta Web, Bottup es un espacio en el cual los internautas, siempre de manera moderada, podrán opinar y escribir en este nuevo medio.

Os dejamos el video de presentación:

Amanda Simpson

espero que pronto haya cientos, y que estenombramiento abra las puertas a muchos otros”. Amanda Simpson se ocupa desde principios de este año de supervisar las exportacionesde tecnología de guerra estadounidenses a terceros países como consejera Técnica del Departamento de Industria y Seguridad del Ministerio de Comercio. Tras su nombramiento por Barack Obama se ha convertido en la primera transexual estadounidense que ocupa tal alto cargo. Para algunos el nombramiento supone una estrateia del presidente para contentar al colectivo gay tradicionalmente demócrata ya que el pasado noviembre, tras el rechazo del presidente al matrimonio homosexual le retiró su apoyo. Pero sin duda el currículo de Simpson es irreprochable. Antes de entrar en la Casa Blanca Simpson había desarrollado su carrera profesional en la industria aeronáutica, ha sido instructora de vuelo y piloto de pruebas; y además, es titulada en Física, Ingeniería y Administración de Empresas. Simpson hizo el cambio de sexo en 1999 y fue ese año cuando hizo suya la causa de la política para la equidad en las oportunidades para los transexuales.  Por ello, su nombramiento fue celebrado por numerosas comunidades de transexuales, un colectivo que participó de forma activa en la campaña electoral del presidente demócrata.

Sin duda la incorporación de Amanda Simpson es un paso muy importante paraconseguir que cada persona esté donde se merece, sin importar su raza, sexo, posición económica, ni su sexualidad.

Pero en estos días, este calzado ha aparecido en multitud de medios nacionales, en diarios informativos tanto territoriales como nacionales, prensa y radio… programas tan dispares y populares como “Se lo que hicisteis…” de la Sexta, o “Anda ya…” de los 4o principales  se han hecho eco del invento de un joven oscense, profesor de la Universidad de Zaragoza.

El proyecto nace por una preocupación ante las múltiples fuentes y excesivo bombardeos de radiaciones eléctricas a las que estamos expuestos cada día. Segun la pagina web oficial Z-Byte, asi se llama la zapatilla, surge como respuesta a la necesidad de un producto que ayude a aliminar todas las radiaciones nocivas que nuestro cuerpo recibe en la actualida, debido al alto empleo de medios tecnologicos.  Ademas, añade que un alto porcentaje de la información que recibimos, trabajo online, comunicación, formación, ocio, consultas… son a través de internet.

Explican tambien que las Z-Byte “ayudan a eliminar la energía electrostática y electromagnética, gracias a unos dispositivos (System Connect With The Earth) que nos conectan con la tierra.Además de los dispositivos, todos los  tejidos de los cuales están formadas las Z Byte llevan su correspondiente tratamiento conductor,  que actúa en el proceso de eliminación de las energías negativas.”

Me parece a mi, que a los estudiantes de periodismo nos hubiese venido bien un par en la bolsa de bienvenida…

Así pues, los periodistas que trabajen para Reuters y quieran tener un perfil personal en alguna de las redes sociales actuales, éste deberá ser aprobado primero por la empresa y una vez concedida esa autorización, todos los comentarios y publicaciones serán revisados a diario.

Alegan que es necesario separar la vida personal de la profesional, pero claro, en cuestión de periodismo esto no es tarea fácil …

Estados Unidos da así la oportunidad de tener asistencia sanitaria a más de 30 millones de personas que no disponen de seguro médico. En este país, la mayoría de las bancarrotas se producen por el desajuste económico que se produce en un hogar cuando alguno de los miembros enferma y no dispone de seguro médico. Los gastos  deben ser llevados en este caso por el paciente, lo que es inviable para muchas familias americanas.

Barack Obama, cuya popularidad no estaba en su mejor momento, ha conseguido uno de los puntos más importantes de su programa electoral. Uno tras otro, varios presidentes habían fracasado en este intento, como Truman, Nixon y Bill Clinton. La razón de estos fracasos no es otra que el inmenso poder que ejercen las empresas aseguradoras y los centros sanitarios privados.

Hasta ahora, el estado se hacía cargo de la población mayor de 65 años mediante un programa creado por el presidente Lyndon B. Jonson. Pero este programa se queda corto, pues obliga al resto de la población a contratar seguros que muchas veces, no pueden pagar. La reforma de Obama pretende garantizar a todas las personas la disponibilidad de un seguro mediante subvenciones.

Como todos los avances en derechos sociales, ésta es una buena noticia. Habrá que ver si con esta reforma se consiguen los objetivos deseados o se queda en un cajón esperando tiempos mejores.