DE NUESTRAS BOCAS…

En este apartado vamos a opinar sobre el congreso, sobre lo que vemos y escuchamos y sobre cualquer cosa que creamos que merece la pena comentar.

¿Quién será el último?

Paseando por el centro de Zaragoza me llamó la atención una pegatina de unos dibujos que parecían los Simpson. En él aparecía un africano, un sudamericano, un musulmán y una mujer árabe tapada hasta los pies con un burka en la fila de la oficina de empleo. Al final de la cola aparecía un “Simpson” amarillo, casualmente mucho más atractivo que los demás, y a su lado la imitación de Nelson se reía de él. “¿Adivinas quién será el último?” “Con nosotros los españoles primero”, rezaba el cartel. Atónita he descubierto que se trata de la nueva propaganda populista de Democracia Nacional, un partido político de que extrema derecha que lucha especialmente contra la inmigración. Pero por lo visto no es la primera vez que DN llama la atención mediante la provocación xenofóbica. En 2007, los medios de comunicación se hicieron eco de un polémico cartel de este partido, en el unas ovejas blancas echaban de una patada a una oveja negra para denunciar los “altos índices de delincuencia extranjera”. Esta imagen propagandística ya utilizada por el SVP suizo y la DVU alemana, ambos de extrema derecha.

Anterior campaña conflictiva de DN

Nueva campaña de Democracia Nacional

Esta nueva campaña trata de ganar adeptos mediante un discurso fácil que no puede más que despertar rechazo a los inmigrantes que “quitan el trabajo a los españoles” tal y como aparece en el anuncio y además “son unos delincuentes”, como aparecía reflejado en la campaña de las ovejas.

El “Periodismo ciudadano” no convence a los profesionales

No se puede negar la evidencia: Internet, el teléfono móvil y las cámaras acopladas a cualquier  tipo de pequeño artefacto son herramientas especialmente útiles en una democracia. Su desarrollo es acorde con los tiempos en que vivimos. Se dice que se ha democratizado el acceso a la información desde que casi cualquier ciudadano puede acceder a la red; y el número de usuarios sigue creciendo día a día. Hasta ahí, sin problema.

Pero el hecho de que cualquier ciudadano pueda publicar cualquier noticia o crónica en Internet y pueda grabar o fotografiar con su móvil cualquier situación es un arma de doble filo para la profesión periodística. Por un lado, es posible que un medio se beneficie de las imágenes que un ciudadano ha recogido en un momento importante, por ejemplo, antes de que pudieran acceder las cámaras de televisión. También es muy posible que el “ciudadano”, conocedor del valor del material, quiera lucrarse vendiéndolas al mejor postor por grandes sumas de dinero. Por otro lado, muchas personas están haciendo “pseudoperiodismo” y han encontrado en la red su plataforma ideal para contar y opinar con una metodología y ética en muchos casos dudosas.

El término “periodismo ciudadano”, como se conoce este fenómeno, ha aparecido en varias ocasiones a lo largo de las d¡ferentes ponencias del Congreso de Periodismo Digital en Huesca. En todos los casos sin excepción, los profesionales opinan que eso no es periodismo y que desvirtúa su labor. Es cierto que cualquier ciudadano puede tener buenas informaciones. En ese caso, serán fuentes y será el periodista el encargado de contarlo. Por muchas razones. El periodista sabe cómo hacerlo, sabe que es su obligación contrastar las informaciones, documentarse, ser veraz, ser directo, preguntar a todas las partes, dudas siempre del material, etc. Una persona cuya profesión no es la del periodismo no está comprometido con las obligaciones éticas y morales de un periodista y por lo tanto puede publicar informaciones falsas.

Mara Torres fue muy clara al declarar que para ella el periodismo ciudadano no era periodismo. Jesús Duva, contó que en el caso del incendio del edificio Windsor sólo en los primeros momentos fueron útiles las imágenes de videoaficionado pero que quince minutos después de que los periodistas y cámaras llegaran al lugar del los hechos, el material que habían obtenido era muchísimo mejor que el de los videoaficionados. En más de una ocasión se estableció la siguiente comparación para demostrar que el periodismo es una profesión que se encarga de un trabajo especializado que es el de  transmitir información, y que los profesionales nunca deberían ser suplantados por aficionados: ¿existen “cirujanos ciudadanos”? no creo que nadie se dejase operar por uno. Igual que nadie se subiría a un avión pilotado por un “piloto ciudadano”.

Es necesario que respetemos la profesión y debemos empezar por nosotros mismos. El problema es que algunos medios de comunicación han utilizado la etiqueta “periodismo ciudadano” para llenar espacio con crónicas enviadas por los lectores de forma gratuita. Esta práctica elimina puestos de trabajo y degrada la profesión.

Quizá podríamos proponer al director de uno de los medios que ofrecen espacio en sus publicaciones para el periodismo ciudadano, que su puesto lo ocupe un director de periódico ciudadano. Seguro que algún jubilado estaría encantado con la idea de cambiar la “dirección de obras” mientras toma el solecito, por la “dirección de periódico”, eso si, ciudadano.

LO MEJOR DEL CONGRESO

Esta es la clasificación de lo mejor del Congreso de Periodismo Digital.

10.- Hemos podido tener la posibilidad de “tantear al enemigo”. Había estudiantes de la Universidad de Navarra, o sea, y de la Universidad San Jorge, o sea también. Ellos serán la competencia dentro de unos años, cuando salgamos al mercado laboral y, a corto plazo, nuestra competencia en el concurso de blogs. A ver si el blog ganador de este año es uno de los “pobretones”.

9.- Ha sido estupendo poder hablar con los profesionales. Tanto estudiantes como periodistas estábamos en el mismo lugar, y compartíamos espacio, y mesa en el restaurante, de modo que hemos podido tener acceso a los periodistas profesionales que admiramos. Casi todos ellos se mostraron muy accesibles y dispuestos a contestar a nuestras preguntas.

8.- La oportunidad de compartir un par de días con los compañeros, dormir fuera de casa e ir de fiesta por Huesca la noche del jueves al viernes para disfrutar de la noche universitaria oscense.

7.- La organización del congreso acertó en la elección del restaurante para la comida. Estaba todo muy bueno, había unas cuantas mesas redondas, y eran bastante flexibles a la hora de admitir peticiones especiales. También fue un acierto el ponernos a todos los comensales en el mismo salón.

6.- Uno de los mejores momentos fue cuando una estudiante del público aprovechó el turno de preguntas para replicar a Mayka Navarro que dijo que los jóvenes teníamos que “mover el culo” y salir a por historias a la calle. Quizá el público malinterpretó sus palabras pero la estudiante fue aplaudida por los estudiantes allí congregados cuando dijo que no se debía culpar a los becarios y estudiantes de los males de la profesión. Mayka Navarro quedó en bastante mal lugar.

5.- Muy interesante fue la primera ponencia de la tarde del jueves, El Periodista Integrado. El turno de preguntas fue bastante ameno y la amplia experiencia de los ponentes en el periodismo digital nos ayudó a hacernos una idea de cómo está el mercado actualmente y cuáles son las características que se requieren en un periodista.

4.- La ponencia Futbol con o sin red fue con diferencia la más divertida del viernes. Los ponentes hicieron el rato muy ameno sin dejar de hablar de temas interesantes acerca de las posibilidades de la red en los medios de comunicación y, especialmente, en el periodismo deportivo. Twitter fue el rey de la ponencia y la gente del público estuvo twitteando todo lo que sucedía.

3.- La intervención de Mara Torres en la inauguración fue una de las mejores del congreso. Moderó la ponencia titulada ¿Desaparecerá el Periodismo? de una manera muy acertada, fresca y profesional. La periodista contó anécdotas muy interesantes de sus años de radio y de cómo vivió el principio de la era de Internet en los medios.

2.- Joao Pina exponía en el hall del Palacio de Congresos algunas de las fotos que componen la colección Gangland, tomadas en las favelas de río de Janeiro. Fotos que encogían el espíritu del público y obligaban a girar la cabeza a los más sensibles. Sin embargo, unas fotos grandiosas.

1.- La boquitas de este blog se “enamoraron” de la persona del periodista Ramón Lobo, que fue galardonado con el premio José María Porquet por su blog. Intervino en la ponencia moderada por Mara Torres y sorprendió a quienes no lo conocían por su sentido del humor, mordacidad, inteligencia y fina ironía. Además contestó con amabilidad a todas las preguntas que lo hicimos y…intentaremos tenerle con nosotros para las Jornadas de Periodismo. Pero no prometemos nada….se intentará.

LO PEOR DEL CONGRESO

Lo peor del Congreso fueron los problemas técnicos en un edificio recién estrenado como quien dice y en algunas de las ponencias, que, como somnífero no tenían precio, si no que se lo digan a algunos colegas que aprovecharon las ponencias de la mañana del viernes para caer en un dulce sopor que le ayudara a soportar la resaca de la noche anterior. He aquí un ranking con las diez peores cosas del congreso.

10.- ¿Nadie le dijo a la maravillosa profesional Montserrat Domínguez que no estaba dando una clase en una Universidad? Su discurso, que cerraba las intervenciones del congreso, parecía un retahíla de consejos a futuros periodistas. Nos parecieron fantásticos, y más viniendo de una mujer como ella pero…¿qué pensarían los periodistas consagrados que se escondían entre multitudes de estudiantes?

9.- No encontramos ni una señal en toda Huesca que nos diera alguna pista de cómo llegar al Palacio de Congresos. Debería de estar anunciado a bombo y platillo, por dios…A los desorientados nos costó casi lo mismo llegar a Huesca desde Zaragoza que encontrar el Palacio de Congresos una vez en Huesca.

8.- No se permitía entrar agua dentro de la sala. Nos decían que era por motivos de seguridad, ya que había enchufes dentro pero ¡¡¡no había ninguna papelera!!! No había papelera donde echar los botellines de agua que no podíamos meter a la sala. Más de uno sufrió por no poder tener agua fresca para soportar la resaca del viernes.

7.- Ya las primeras intervenciones se produjeron con retraso. Lo bueno es que llegamos a la comida del jueves con hambre voraz y así dimos buena cuenta de la comida. La organización se esforzó porque se cumplieran los horarios establecidos en la jornada del viernes con algo más de éxito.

6.- La soporífera ponencia del periodismo en Portugal. El “portuñol” de los ponentes no fue el principal problema. Lo era la poca gracia de los ponentes y del moderador, que no tuvo que moderar nada porque apenas hubo diálogo entre los ponentes. Sólo pudimos ver que el periodismo en Portugal está peor que aquí. Algo es algo.

5.- Sólo un aseo para cada sexo. En el de mujeres sólo había dos inodoros, número a todas luces insuficiente para las…calculo yo, 280 mujeres que se congregaron en el Palacio de Congresos. Si había más aseos y no los vimos, por favor, decídnoslo para otra vez.

4.- En la ponencia con título ¿Periódicos en un libro? Javier Rioyo y Antón Castro apenas intervinieron. Parecía que en lo que se convirtió la ponencia no tenía nada que ver con ellos. Una pena no haber podido nutrirnos con los conocimientos y experiencias de estos dos grandes profesionales.

3.- Y es que el otro ponente, Albert Cuesta, acaparó la ponencia llenándola de nombres extraños de artefactos y aparatejos, cifras y datos del mercado estadounidense que, aunque interesantes, poco tenían que ver con el tema del congreso y hacían que el periodista y escritor Antón Castro y el escritor y realizador Javier Rioyo, pasaran a un tercer o cuarto plano y en momento pareciesen algo incómodos con el cariz que estaba tomando el asunto.

2.- El periodista de ElMundo.es, Ángel Casaña, no supo salir del paso cuando vio que no funcionaba la conexión a Internet. Cuando no consiguió ver en la pantalla las páginas web sobre las que iban a versar su exposición, se quedó paralizado y no pudo explicar nada al público. Decidió terminar pronto y sin haber dicho gran cosa.

1.- Lo peor del congreso fueron los medios técnicos. El sonido falló en bastantes ocasiones y no hubo conexión a Internet hasta el segundo día: una dificultad añadida para quienes intentábamos participar en el concurso de blogs. Una pena en un edificio tan moderno y que debería estar preparado para soportar cientos de personas conectadas a la vez.

Que hablen mal, pero que hablen

La filosofía de Maika Navarro

“A las nuevas generaciones es difícil levantarlas de sus asientos”. Estas fueron las palabras que tanto nos irritaron a los asistentes, la mayoría de nosotros en formación. La controvertida periodista de sucesos volvió a causar polémica en el Congreso de Periodismo Digital el pasado día 12. Tras la charla nos acercamos a ella para hacerle unas preguntas, le debió de gustar que nos hubiéramos levantado de la butaca porque contesto con mucho gusto. “Si conseguimos que nos abucheen, habremos triunfado”, dijo Maika en cuanto a los jóvenes que vociferaron. En la rueda de preguntas una joven manifestó que ya estaba harta de que se achacaran a los becarios y estudiantes los vicios de la profesión a lo que la periodista contestó que no nos había achacado nada porque ahora estamos más formados que nunca, según ella su intención era provocar. Cuando le preguntamos si la reacción le había parecido excesiva contestó: “claro, es que tenéis la piel muy fina”. Además la periodista añadió que no se quería ni imaginar lo que pasaría con muchos de nosotros “el día que nos encontremos con un comisario y nos mande a tomar por el culo”.

Además Maika parecía estar en la taberna en vez de en una ponencia cuando se refería a “una puta rusa” para denominar a una prostituta. Si nosotros tenemos la piel demasiado fina, por lo visto, la suya es demasiado gruesa.

ENTRE BAMBALINAS

Huesca aprovecha para publicitar su club de fútbol a través de los ponentes de “Fútbol con o sin red” que lucen las camisetas del club oscense, a excepción de “Péton”. ¿El moderador no tenía camiseta o su gran arraigo al Atlético de Madrid se lo ha impedido?

ÚTILES CONSEJOS

…Todo lo que sube, baja…

El primer jefe de Ramón Lobo le dio dos consejos que recomendamos recordar siempre:

1) El trabajo es un tobogán.

2) Saluda a todo el mundo cuando subas la escalera porque cuando bajes te los vas a volver a encontrar.

Vayamos pues por la vida con humildad y, sobre todo, una sonrisa =)

HOY ES 11 DE MARZO…

Hoy es 11 de Marzo. Quizás parezca un día como otro cualquiera pero, dilo en voz alta y escucha el eco que resuena en tu cabeza. Seguramente escucharás el estallido imaginado de las bombas que no tuviste la desgracia de escuchar.

Pero mucha gente las escuchó de verdad. De todas esas personas, 198 ya no están. Faltan 198 personas que murieron en los trenes de Atocha el 11 de Marzo de 2004. Están en nuestra memoria en sus 198 ataúdes en IFEMA.

Todos los que vivimos de forma directa o indirecta el episodio más negro de la historia reciente de nuestro país, esto es, todos los ciudadanos con capacidad de recordar, no debemos dejar que la matanza de Atocha sea parte de nuestro inconsciente colectivo, debe estar en nuestras mentes tan presente como sea posible soportar el dolor.

Recordar a los muertos, a los mutilados, a las madres, padres, novios, viudos e hijos. A esa chica que sigue en estado vegetativo en un hospital.

Hay que recordar los días en que los ciudadanos hicieron historia, salieron a las calles a pedir cuentas a un gobierno prepotente incapaz de admitir sus errores, gritaron “¡Ya lo avisamos!”. Hay que recordar el día en que los ciudadanos acudieron a las urnas y decidieron no seguir siendo víctimas. Por eso, cada 11 de Marzo como este, es necesario que recordemos que tenemos fuerza, que por una vez pudimos ejercer nuestro poder sobre los políticos en esta democracia de juguete. Debemos acordarnos de lo que pasó esa mañana de jueves en la que todos quedamos un poco huérfanos de inocencia e ilusión.

Ha habido varios momentos para el recuerdo a lo largo de la jornada de hoy en el congreso de Periodismo Digital. Ha habido ponentes que han afirmado que todos los medios de comunicación trataron de sacar tajada así como personas del público que han acusado a los periodistas de explotar la tragedia y el morbo para llenar sus informaciones. Tantas opiniones como periodistas.

Durante la ponencia acerca del periodismo de sucesos se ha recordado el tratamiento que se dio a los atentados en los medios y los ponentes han desvelado algunos hechos desconocidos para el público que no conoce los entresijos de la profesión. Jesús Duva, periodista de El País, recordó cómo un antiguo colega suyo que viajaba en uno de los vagones con una cámara de fotos, recuerdo de su pasado de reportero, le llamó tras haber gastado un carrete de 36 fotos fotografiando la tragedia minutos después de que estallasen las bombas. Esas fotos eran tan desgarradoras que nunca vieron ni verán la luz, afirma Duva.  Manuel Marlasca, de Interviú, ha contado el caso de unos ambulancieros que acudieron al lugar de la tragedia, hicieron fotos con el móvil y después trataron de vender las fotos a mejor postor. Fueron detenidos y procesados. Tampoco fueron publicadas ni lo serán jamás. No todos los periodistas ni todos los medios actuaron de forma poco ética en la cobertura de los atentados. Es más, afirma Mayka Navarro de El Periódico, que sí es cierto que los directores de algunos medios publicaron en las primeras ediciones después de los hechos que la autoría de los atentados era de ETA, fueron completamente en contra de su propio olfato y criterio periodístico. Los ponentes están de acuerdo en que poco después de conocerse la magnitud de los hechos, el por entonces presidente del país, José Mª Aznar, llamó a los medios asegurándoles que Interior sabía que ETA era autora de los atentados. Y en esta línea publicaron los periódicos en las horas posteriores, a pesar de que algunos periodistas tenían fuentes y datos que afirmaban que la autoría de los atentados no era de ETA, y que apuntaba a un grupo islamista. Pero esto no interesaba al gobierno, dada la proximidad de las elecciones. Pero los ciudadanos no son tontos y lo demostraron en las urnas. Aunque algunos miembros del Partido Popular se mantuvieran durante años fieles a la teoría de la conspiración. Ya no es 11 de Marzo.

¿ALMUERZO O COMIDA?

No habiendo sido capaces de averiguar qué término es más correcto para una serie de platos coronados con postre y café que se sirve en las primeras horas de la tarde, hemos ido al restaurante en el que se servía la comida/el almuerzo para los asistentes y ponentes del congreso.

Una sala con mesas perfectamente vestidas y en un ambiente bastante agradable nos ha dado la bienvenida. Las boquitas de este blog  hemos coincidido desde el primer plato en que era bastante mejor de los que esperábamos. It was worth our money, then.

De primer plato se ha servido un pastel de salmón, de segundo (no lo tengo muy claro) algún tipo de carne en rollo relleno de foi – que no de paté- y de postre un helado con pastel fresco de queso, creo. Todo muy rico y de presentado con un gusto exquisito.

GRACIAS por parte de la que suscribe. Pocas veces he encontrado tan buena disposición en el personal de un restaurante cuando, a punto de sacar el primer plato o de hacer la comanda, suelto la bomba: soy vegetariana. No me han mirado como a un alien. Gracias otra vez. Me han servido con celeridad una menú adaptado a mi pequeño problema igual o más rico que el de mis colegas estudiantes y furitos colegas periodistas…espero.

La comida/el almuerzo ha sido una oportunidad genial para descansar, hablar con nuestros compañeros y preparar la estrategia para la tarde.

Sólo algo que objetar, de parte de mi colega la atleta de élite: en el comedor se podía fumar. Espero que el año próximo, con la nueva normativa en rigor, podamos disfrutar de un ambiente sin humos. Por cierto, seguimos sin saber si es comida o almuerzo. Se admiten explicaciones al respecto.

LAS IMÁGENES DE PINA

La ilusión moderada mezclada con la curiosidad y la sensación de “¿qué estoy yo haciendo aquí entre todos estos profesionales?” se ha visto cortada de cuajo cuando he entrado esta mañana al hall del Palacio de Congresos de Huesca, donde iba a celebrarse en unos minutos la inauguración del Congreso de Periodismo Digital. Gangland. En blanco y negro, como no podría ser de otro modo en un mundo lleno de color muerto por la ausencia de futuro. Unos chicos, un con ellos con una metralleta colgada al hombro, juegan al futbolín mientras unas niñas de no más de cinco años los miran sonrientes. Un grupo de chavales apiñados y armados con miradas desafiantes y, la que más me ha impactado, por razones evidentes, es la cruel imagen de una mujer al final de su embarazo, con la ropa arrancada, muerta en un ataúd abierto. No puedo dar más detalles. No he sido capaza de mirar por mucho tiempo. Pero esa imagen está ahí porque es real. No es ficción. Eso es lo verdaderamente dramático.

Estas son algunas de las imágenes que se exponen en el Palacio. Fueron tomadas por el joven fotoperiodista portugués Joao Pina en las favelas de Rio de Janeiro. Durante su intervención dentro de la ponencia titulada “Explorando nuevas narrativas”, Joao Pina ha proyectado para los asistentes al congreso una pequeña pie en tono documental sobre el paco, la nueva droga que está arrasando en las “camadas” más pobres de la sociedad bonaerense. Este documental fue realizado por Pina para el New York Times ganándose, como hiciera con los chicos de la favelas de Río, la confianza de gente enganchada a esta droga. Brevemente cuenta la historia de Pablo, un joven que trata de salir de ese pozo que es el paco y de unas madres que tratan de apoyarse ante las desgracia en la que están inmersos sus hijos.

El trabajo de Joao Pina, su sensibilidad, su respeto, su visión y la narración con imágenes llevan a una persona que está tratando de aprender a escribir a preguntarse qué más se puede decir cuando existen personas capaces de contarlo todo sin una sola palabra. Resulta absurdo. También me pregunto cómo puede Joao Pina cerrar los ojos antes de dormir y no ver el horror. Seguro que un alma limpia es la respuesta. Yo ya sé qué veré esta noche cuando cierre los ojos. Para bien o para mal, gracias señor Pina.

MEDIA MAÑANA SIN INTERNET

Después de la primera ponencia el público se ha levantado a buscar algo de beber o de comer porque, dado el retraso de media hora que llevan las ponencias, parece que la comida se va a retrasar.

La ponencia magistralmente moderada por Mara Torres, ha sido un estupendo primer plato para el día de hoy (es evidente, estamos ya pensando en la comida). El público, muy variopinto por cierto, ha escuchado con atención lo que los ponentes José Martí Gómez, Alfonso Armada y Ramón Lobo tenían que decir acerca de la pregunta retórica que servía como título para la ponencia: ¿Desaparecerá el periodismo?

Las conclusiones a las que hemos llegado: nunca desaparecerá el periodismo en sí, quizá se modificarán los formatos pero la desaparición del periodismo no es más que una afirmación apocalíptica a veces simples serpientes de verano, otras veces reacciones a los resultados de las ventas del año anterior. Además la prensa escrita, que parece que es lo que viene a la cabeza de casi todo el mundo cuando hablamos de la muerte de la prensa, tiene la misión de albergar otro tipo de información, menos superficial y “rápida”. Cuando pinchamos sobre una noticia en un informativo digital no lo hacemos para informarnos en profundidad acerca de un hecho, sino que sólo para responder a las consabidas cinco wh-. El análisis, la opinión y las claves de los hechos todavía las encontramos en la prensa escrita y así seguirá siendo durante mucho tiempo. O eso auguran quienes saben acerca del “negocio del periodismo”.

Muchos otros temas han sido objeto del la conversación que ha llenado la primera hora del Congreso de Periodismo Digital de Huesca, así la calidad de los informativos en televisión, las posibilidades que ofrecen a los periodistas las nuevas tecnologías o la situación de los jóvenes periodistas.

¿Con qué me quedo de esta primera ponencia? Con la mordacidad y la frescura de Ramón Lobo, el aplomo y la profesionalidad de Mara Torres y la reflexión de José Martí Gómez: no importa cuánto cueste, si eres realmente bueno tendrás éxito en esta profesión.

Una pena los fallos en el sonido de la sala. Parece que el micro de José Martí Gómez era un rebelde empeñado en aguarnos las intervenciones del maestro. Este no ha sido el único problema técnico con el que nos hemos encontrado en el Palacio de Congresos. Y es que ha sido imposible conectarnos a la red, lo que no deja de ser una ironía en un lugar que alberga un congreso de Periodismo Digital. Nuestra intención de publicar posts continuamente durante el congreso ha sido imposible, lo que hace bastante difícil poder realizar correctamente nuestra práctica para la asignatura de Géneros, es decir el mantenimiento de nuestro flamante blog.

El principio de la segunda ponencia tampoco se ha librado de los problemas técnicos. Los ponentes se han visto obligados a atarse a un cable para poder pasar los documentos de apoyo que querían proyectar durante sus intervenciones. ¡Terror! Chiqui Esteban también es víctima de la pésima línea adsl del palacio de Congresos. Tirón de orejas para el equipo técnico del edificio. A pesar de mi simpatía (tanto política como humana) por Fernando Elboj, que en más de una ocasión ha achuchado a mi perra Senda en los alrededores del palacio de la Aljafería,…tironcillo de orejas. Señor Elboj, por favor, necesitamos publicar en la red. Gestione usted las conexiones a internet del Palacio de Congresos de una manera tan eficaz como lo lleva haciendo con Huesca en los últimos años. Nos vemos y nos leemos…